ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2004 года Дело N Ф04/3366-341/А81-2004


[Применив нормы права, регулирующие  правоотношения по аренде транспортного средства с экипажем, суд отказал в иске за недоказанностью вины ответчика и причинной связи между его действиями и наступившими последствиями]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: …, в судебном заседании при участии: от истца - директора Саблина М.Р., адвоката Семячкова В.С., по доверенности от 01.06.2004 N 70; от ответчика - юрисконсульта Аникеева Ю.Н., по доверенности от 10.04.2003; рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца закрытого акционерного общества (ЗАО) "Уренгоймонтажспецстрой" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.12.2003 (судья …) по делу N А81-743/2120Г-03 и постановление апелляционной инстанции от 01.03.2004 (судьи: …) по иску ЗАО "Уренгоймонтажспецстрой" к ДОАО "Строительно-монтажный поезд N 522", установил:

ЗАО "Уренгоймонтажспецстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к ДОАО "Строительно-монтажный поезд N 522" о возмещении материального ущерба в сумме 3607948 руб., из которых 1824380 руб. составляют убытки от повреждения крана в результате его падения при производстве работ, 1657040 руб. - сумма упущенной выгоды в виде неполученной арендной платы за аренду крана и 126528,91 руб. проценты за неосновательное пользование денежными средствами.