
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, так как истец не доказал, что ограждение лицея является тем объектом, для которого в соответствии с п.2 ст.3 ФЗ "Об архитектурной деятельности в РФ" и ст.62 Градостроительного кодекса РФ требуется...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 мая 2004 года Дело N А17-153/1
[Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, так как истец не доказал, что ограждение лицея является тем объектом, для которого в соответствии с п.2 ст.3 ФЗ "Об архитектурной деятельности в РФ" и ст.62 Градостроительного кодекса РФ требуется архитектурный проект и разрешение для его возведения]
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Синякиной Т.В., судей Каширской Н.А., Терешиной Н.М. при участии представителя от ответчика - Краснова В.А. по паспорту серии 2402 N 409386 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - муниципального учреждения администрации г.Кохма Ивановской области "Отдел архитектуры и градостроительства" на решение от 05.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 30.01.2004 по делу NА17-153/1 Арбитражного суда Ивановской области, принятые судьями Бадиным А.Н., Басовой Н.П., Семеновым В.П., Черемисиной Л.П., по иску муниципального учреждения администрации г.Кохма Ивановской области "Отдел архитектуры и градостроительства" к государственному образовательному учреждению начального профессионального образования Профессиональный лицей N 43, г.Кохма Ивановской области, о сносе самовольно возведенного забора и установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



