
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Отсутствие указания на конкретный пункт Правил размещения и эксплуатации объектов наружной рекламы, предусматривающий обязанность заключения договора с Городским центром размещения рекламы (п.1.6), не является нарушением положений ст.29.10 КоАП,...
Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 2004 года Дело N А56-11601/04
[Отсутствие указания на конкретный пункт Правил размещения и эксплуатации объектов наружной рекламы, предусматривающий обязанность заключения договора с Городским центром размещения рекламы (п.1.6), не является нарушением положений ст.29.10 КоАП, поскольку не ведет к двойственному толкованию в оценке совершенного заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге", в связи с чем суд отказал в признании оспариваемого постановления незаконным]
Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Макс" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2004 по делу N A56-11601/04 по заявлению ЗАО "Макс" к Государственной административно-технической инспекции об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, установил:
ст.18 Закона Санкт-Петербурга от 29.05.2003 N 239-29 "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге".
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



