
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, поскольку не оспорив заключенный ранее договор аренды, истец не имеет права обращаться в суд с иском о понуждении заключить с ним договор аренды...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Охрана труда
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 мая 2004 года Дело N А09-11302/03-10
[Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, поскольку не оспорив заключенный ранее договор аренды, истец не имеет права обращаться в суд с иском о понуждении заключить с ним договор аренды на этот же земельный участок]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Васильева В.А., заместителя директора (дов. N 26 от 01.09.2003 на 2 года): от ответчиков - администрация г.Брянска - Фоменко А.В., ведущего специалиста (дов. N 3-8и от 06.01.2004); Комитет по земельным ресурсам и землеустройству - Михальченко А.В., ведущего специалиста (дов. N 286 от 25.02.2004); от 3-его лица - ООО "Вече" - Журавского Л.В., адвоката (удост. N 259 от 05.02.2003, дов. N 5 от 22.03.2004), Соповой Н.Я., генерального директора (решение от 14.04.2004), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Пульс" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 01.04.2004 по делу N А09-11302/03-10, установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



