ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2004 года Дело N КГ-А40/3965-04


[Сделав вывод о том, что спорный договор является договором поручения, и отказав в иске о расторжении этого договора, суд не учел, что особенностью договора поручения является возможность его прекращения любой из сторон в одностороннем порядке, при этом ст.978 ГК РФ предусмотрены четкие последствия прекращения договора]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ЗАО "И.Б.Л.Тринар" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУ "Рублево-Звенигородский лечебно-оздоровительный комплекс" Управления делами Президента РФ (далее - Л.О.К. или ответчик) и к Управлению делами Президента РФ о расторжении договора от 30 августа 2001 года, возмещении убытков в размере 13340976,83 рублей и о выплате вознаграждения за оказанные ответчику услуги в размере 218651,38 рублей (т.1, л.д.2-4, уточнения иска - т.3, л.д.75-76, 102-105, 106-112).

ГК РФ, регулирующие отношения по договорам агентирования, комиссии, а также займа, поскольку спорный договор является смешанным, в соответствии с которым истцу предоставлялись широкие полномочия по организации зоны зимнего спортивного отдыха на территории Л.О.К. Истец указывал на то, что без встречного исполнения ответчиком его обязательств по принятию построенных объектов невозможна передача этих объектов в федеральную собственность и, соответственно, не наступает срок платежа, а поскольку ответчик уклоняется от принятия объектов и оплаты договора от 30 августа 2001 года, то истец обратился с настоящим иском о расторжении договора и возмещении убытков, причиненных действиями Л.О.К., на основании пункта 5 статьи 453 Гражданского кодекса РФ.