ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2004 года Дело N А68-ГП-383/2-02


[Руководствуясь ст.ст.167, 168 ГК РФ, суд удовлетворил заявленные требования со ссылкой на то, что заключенный договор, как смешанный договор, содержащий в себе элементы договора подряда, не содержит условий о предмете договора и ссылку на соответствующую
техническую документацию и смету]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - не явился, извещен надлежаще; от ответчика - Ченченко А.С., юрисконсульт (дов. б/н от 01.09.2003), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тульские бумажные промышленники", г.Тула, на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 28 ноября 2003 года по делу N А68-ГП-383/2-02, установил:

ОАО "Тульские бумажные промышленники" (далее - ОАО "Тулабумпром") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ЗАО "База отдыха "Металлург" о признании договора N 88 от 11.05.2000 об инвестировании строительства коттеджей недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ответчика полученных по сделке денежных средств в сумме 650000 руб.