ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2004 года Дело N А11-8229/2003-К1-2/409


[Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции установил, что результат работ принят заказчиком, подписанный представителем ответчика акт выполненных работ свидетельствует об увеличении объема выполненных работ по сравнению со сметой, таким образом, со стороны ответчика имеет место сбережение денежных средств без должного правового основания и иск о взыскании неосновательного обогащения был удовлетворен]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Прониной С.А., судей Ногтевой В.А., Терёшиной Н.М. без участия представителей сторон рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "САН Интербрю" в лице филиала г. Иваново на решение от 16.03.2004 по делу N А11-8229/2003-К1-2/409 Арбитражного суда Владимирской области, принятое судьей Шимановской С.Я., по иску общества с ограниченной ответственностью "Игротек" к закрытому акционерному обществу "Ивановская пивоваренная компания" о взыскании 1 422 708 рублей 09 копеек и установил:

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

статьи 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд признал, что увеличение стоимости выполненных подрядчиком работ произошло за счет увеличения их фактического объема по сравнению с предусмотренным сметой; результат работ заказчик принял и воспользовался им, в связи с чем у ответчика возникло обязательство по оплате работ на основании норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.