
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Иск о взыскании долга по договору подряда был удовлетворен, поскольку истец подтвердил свои требования представленными в дело доказательствами, а ответчик не мог доказать оплату произведенных работ
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2004 года Дело N КГ-А40/1419-04
[Иск о взыскании долга по договору подряда был удовлетворен, поскольку истец подтвердил свои требования представленными в дело доказательствами, а ответчик не мог доказать оплату произведенных работ]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
статьи 395 ГК РФ за период с 02.04.2003 по 22.09.2003.
При этом суд обеих инстанций исходил из того, что право на данные требования у ЗАО "Русское правовое агентство "Russian Legal Agency" возникло на основании договора уступки требований N 5/03 от 30.04.2003 и дополнительных соглашений к нему от 30.04.2003 и от 05.05.2003, в соответствии с которыми АООТ "Мосфундаментстрой N 1" передал истцу свои права требования к ОАО "ХК "Главмосстрой", возникшие из обязательств последнего по оплате АООТ "Мосфундаментстрой N 1" подрядных работ по договорам подряда на строительство жилых домов от 28.09.99 N 188-190, от 29.09.99 N 191-192, от 16.01.2000 N 1, выполненных по благоустройству и озеленению территорий сдаваемых готовых объектов, оформленных справками формы N 43/86 на сумму 4960623 руб., подписанных заказчиком строительства объектов - ЗАО "ТУКС-4".
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



