
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку истец не представил документы, свидетельствующие о существовании объектов недвижимости, явившихся предметом требования о признании права собственности истца, а те признаки, которые изложены в исковом заявлении (общая полезная площадь, этаж,...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Охрана труда
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2004 года Дело N А56-41616/03
[Поскольку истец не представил документы, свидетельствующие о существовании объектов недвижимости, явившихся предметом требования о признании права собственности истца, а те признаки, которые изложены в исковом заявлении (общая полезная площадь, этаж, строительные оси), не могут однозначно определить объект недвижимости, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных таким образом исковых требований]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Коняевой Е.В., судей: Власовой М.Г. и Тарасюка И.М., при участии: от ЗАО "ИСК "Виадук" - Тришина П.В. (доверенность от 05.01.2004), от ООО "ИнКоСт" - Савина В.В. (доверенность от 14.11.2003), рассмотрев 14.04.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания "Виадук" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2003 по делу N А56-41616/03 (судья Корж Н.Я.), установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



