
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку ответчик за счет истца не приобрел и не сохранил своего имущества, а напротив, поставил истцу электроэнергию, за которую не получил оплаты, суд апелляционной инстанции сделал верный вывод об отсутствии у ответчика неосновательного обогащения
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2003 года Дело N А48-345/03-12
[Поскольку ответчик за счет истца не приобрел и не сохранил своего имущества, а напротив, поставил истцу электроэнергию, за которую не получил оплаты, суд апелляционной инстанции сделал верный вывод об отсутствии у ответчика неосновательного обогащения]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - ОГУПП "Орелоблэнерго" - Терехов Г.Ф., зам. ген. директора (дов. N 7 от 20.11.2002 по 31.12.2003), Мошкарина Н.А., нач. юр. отдела (дов. N 1 от 15.11.2002 по 31.12.2003); от ответчика - ОАО "Орелэнерго" - Панарина Л.Н., нач. юр. отдела (дов. N 50 от 01.01.2003), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу областного государственного унитарного производственного предприятия "Орелоблэнерго", г.Орел, на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Орловской области от 25.06.2003 по делу N А48-345/03-12, установил:
Областное государственное унитарное производственное предприятие "Орелоблэнерго", г.Орел обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Орелэнерго", г.Орел о взыскании 2000 руб. 00 коп., неосновательно приобретенных денежных средств.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



