Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Ответчиком не представлены документальные доказательства того, что спорное здание находилось в управлении местных органов власти и ответчик нес бремя его содержания, производил расходы по расширению и реконструкции, поэтому согласно постановления...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Законодательство России
- О разграничении государственной собственности в Российской Федерации (утратило силу на основании приказа Госкомимущества России от 24 декабря 1992 года N 260)
- О разграничении госуд. собств. в РФ на федер. собств., государ. собственность республик в составе РФ, краев, областей, автон. области, автон. округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниц. собств. (с изменениями на 24 декабря 1993 года)
- Законодательство России
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Законодательство России
- О разграничении государственной собственности в Российской Федерации (утратило силу на основании приказа Госкомимущества России от 24 декабря 1992 года N 260)
- О разграничении госуд. собств. в РФ на федер. собств., государ. собственность республик в составе РФ, краев, областей, автон. области, автон. округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниц. собств. (с изменениями на 24 декабря 1993 года)
- Законодательство России
- Техэксперт: Экология. Проф
- Законодательство России
- О разграничении государственной собственности в Российской Федерации (утратило силу на основании приказа Госкомимущества России от 24 декабря 1992 года N 260)
- О разграничении госуд. собств. в РФ на федер. собств., государ. собственность республик в составе РФ, краев, областей, автон. области, автон. округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниц. собств. (с изменениями на 24 декабря 1993 года)
- Законодательство России
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 октября 2003 года Дело N А54-196/02-С17-С16
[Ответчиком не представлены документальные доказательства того, что спорное здание находилось в управлении местных органов власти и ответчик нес бремя его содержания, производил расходы по расширению и реконструкции, поэтому согласно постановления Верховного суда РФ N 3020-1 спорное здание не может быть отнесено к муниципальной собственности]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Борисова Л.А., председатель правления Касимовского райпотребсоюза (дов. N 44 от 21.03.2003 на 2 года), Петруничкин Г.М., ю/к (дов. N 271 от 01.11.2002 на 2 года); от ответчика - Конькова Т.В., ведущий юрисконсульт администрации МО "город Касимов" (дов. N 175 от 14.10.2003 по 31.12.2003), Лебедь В.Н., заместитель председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом "город Касимов" (дов. N 176 от 14.10.2003 по 31.12.2003), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Касимовского райпотребсоюза на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской области от 18.07.2003 по делу N А54-196/02-С17-С16, установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
