ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2000 года Дело N А54-2014/99-С9


[Арбитражный суд пришел к выводу, что истец доказал факт потребления теплоэнергии и отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании: от истца - ОАО "Рязаньэнерго" - Сурикова И.Д. - юрисконсульта (дов. N 103 от 25.11.99); от ответчика - ОАО "Рязанский радиозавод" - Заридзе Д.В. - юрисконсульта (дов. N 164/275 от 28.01.2000), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 13 октября 1999 года по делу N А54-2014/99-С9, установил:

ОАО "Рязаньэнерго", г.Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО "Рязанский радиозавод", г.Рязань, Рязанскому муниципальному предприятию тепловых сетей и третьему лицу - Муниципальное учреждение "Жилищно-коммунального хозяйства Дирекция единого заказчика" о взыскании 2066 руб. 55 коп. задолженности за отпущенную теплоэнергию за сентябрь, октябрь, ноябрь 1996 года и 381 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ст.37 АПК РФ увеличил размер иска до 853722 руб. 30 коп. и просил взыскать с ОАО "Рязанский радиозавод" 210025 руб. 72 коп. основной задолженности и с Рязанского муниципального предприятия тепловых сетей 643696 руб. 58 коп. задолженности, в части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами истец заявил отказ. Отказ принят судом.