ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2001 года Дело N 59/3

[Отказ в удовлетворении исковых требований арбитражный суд мотивировал тем, что акт приемки является недостоверным доказательством надлежащей сдачи и приемки выполненных истцом подрядных работ и использованных при этом материалов]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании: от истца Матвеенко И.Н. - предпринимателя (свидетельство N 20556), Клементьева С.Л. - представителя (дов. б/н от 13.03.2001г.), от ответчика Михалевой И.И. - юрисконсульта (дов. N 351 от 28.12.2000г.), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Матвеенко И.Н. на решение Арбитражного суда Липецкой области от 04.12.2000г. по делу N 59/3, установил:

Предприниматель Матвеенко И.Н., г.Липецк, обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Открытому акционерному обществу "Новолипецкий металлургический комбинат", г.Липецк, о взыскании 681 420 руб. 60 коп., в том числе 263 469 руб. стоимость выполненных работ и 417 951 руб. 60 коп. стоимость переданных ответчику по шести накладным товарно-материальных ценностей.

ст.37 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать 263 469 руб. стоимость выполненных работ и 435 000 руб. стоимость использованных материалов при строительстве за минусом 300 000 руб., перечисленных ответчиком, а всего 398 469 руб. От взыскания 417 951 руб. 60 коп. стоимости переданных ответчику по шести накладным товарно-материальных ценностей истец отказался.