
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный суд при разрешении спора пришел к выводу, что, поскольку суммы, перечисленные ответчиком истцу, значительно превышают стоимость выполненных истцом работ, требование истца о взыскании с ответчика основного долга удовлетворению не подлежит
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2000 года Дело N А64-3378/97-12
[Арбитражный суд при разрешении спора пришел к выводу, что, поскольку суммы, перечисленные ответчиком истцу, значительно превышают стоимость выполненных истцом работ, требование истца о взыскании с ответчика основного долга удовлетворению не подлежит]
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Кожемяко А.С., судей Париновой Н.П., Смолко С.И., при участии в заседании: от истца - Незнанова П.Н. - управляющего; от ответчика - Софинского С.П. - зам. директора (дов. N 28-1 от 29.03.2000), Усачева Н.И. - юриста (дов. от 20.06.2000), Ляхова М.Р. - представителя (дов. от 21.06.2000), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу малого индивидуального предприятия Незнанова "Радуга" на решение от 08.02.2000 и постановление апелляционной инстанции от 07.04.2000г. Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-3378/97-12, установил:
Малое индивидуальное предприятие Незнанова "Радуга", г.Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Перкинскому лесхозу, д.Заречье Сосновского района, Тамбовской области, о взыскании 610139 рублей, в том числе 62006 руб. основного долга и 548133 руб. штрафа.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



