
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Судом не дана также утверждениям ответчика о том, что стоимость подрядных работ, выполненных истцом была им оплачена, при этом не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 1998 года Дело N А64-3378-97-12
[Судом не дана также утверждениям ответчика о том, что стоимость подрядных работ, выполненных истцом была им оплачена, при этом не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения]
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Чистовой И.В., судей Сладкопевцевой Н.Г., Кириловой Л.Л., при участии в заседании: от истца - МП Незнанова "Радуга" - Незнанов П.Н. - директор (свид. N 60 от 06.03.91), от ответчика - Перкинский лесхоз - Усачев Н.И. - ю/к (дов. N 2-3 от 19.01.98), Софинский С.П. - директор, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу малого индивидуального предприятия Незнанова "Радуга" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.06.98 и постановление апелляционной инстанции от 28.07.98 по делу N А64-3378-97-12, установил:
Малое индивидуальное предприятие Незнанова "Радуга" обратилось к Перкинскому лесхозу с иском о взыскании 62006 руб. основной задолженности и 548133 руб. штрафа, всего 610139 руб.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



