
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку из имеющихся материалов дела невозможно бесспорно установить, выполнял ли истец строительные работы на спорном объекте или нет, а также их объем, то нельзя признать законным и обоснованным ни решение суда первой инстанции, ни постановление ...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 1999 года Дело N А64-1019/98-10
[Поскольку из имеющихся материалов дела невозможно бесспорно установить, выполнял ли истец строительные работы на спорном объекте или нет, а также их объем, то нельзя признать законным и обоснованным ни решение суда первой инстанции,
ни постановление апелляционной инстанции]
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Петроченко М.В., судей Сладкопевцевой Н.Г., Гриднева А.Н., при участии в заседании: от истца не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Стройсервис" на постановление Арбитражного суда Тамбовской области от 12.01.99 по делу N А64-1019/98-10, установил:
ООО "Стройсервис" обратилось в суд с иском к ТОО ПМК "Жилстрой" о взыскании 357387234 рублей задолженности за выполненные в 1996 году работы по строительству 60-ти квартирного дома по ул.Федеративная, 68 г.Мичуринск и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 464603 рубля 40 копеек.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



