ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 февраля 1999 года Дело N Ф09-104/99ГК


[В построенном и принятом объекте истцом в процессе эксплуатации обнаружены дефекты, и при разрешении вопроса о субъекте ответственности за качество работ судом сделан обоснованный вывод о том, что в силу ст.754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком, поэтому у истца отсутствует право на предъявление иска непосредственно к подрядчику]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Отдела вневедомственной охраны при ОВД Железнодорожного района на решение от 19.11.98 и постановление апелляционной инстанции от 24.12.98 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1428/98-С1 по иску Отдела вневедомственной охраны при ОВД Железнодорожного района к ОАО "Трест "Свердлхимстрой", 3-е лицо: ОАО "ЭОС" о взыскании 72712 руб.