
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Отказывая в иске, суд исходил из того, что смета выполненных работ в соответствии со ст.746 ГК РФ сторонами не составлялась, а условия договора не позволяют определить наименование объекта и стоимость работ, однако акт приемки и другие документы...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 1999 года Дело N Ф09-835/99-ГК
[Отказывая в иске, суд исходил из того, что смета выполненных работ в соответствии со ст.746 ГК РФ сторонами не составлялась, а условия договора не позволяют определить наименование объекта и стоимость работ, однако акт приемки и другие документы позволяют установить наименование объекта]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Малофеева Сергея Гавриловича на решение от 08.04.99 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-793 (ВИС) по иску предпринимателя Малофеева С.Г. к санаторию "Красноусольск" Гафурийского района Республики Башкортостан о взыскании 273549 руб. 68 коп.
В судебном заседании приняли участие представители: истца: Малофеев С.Г. - предприниматель; ответчика: Лелюх С.П. - дов. N 276 от 13.07.99; Нигматзянов Р.А. - дов. N 274 от 13.07.99; Нигматзянова С.М. - дов. N 275 от 13.07.99.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



