
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку в установленном порядке согласования с законным землепользователем администрацией произведено не было, оспариваемый акт противоречит земельному законодательству и нарушает права истца, которому спорные земли были ранее предоставлены в...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2000 года Дело N Ф09-746/2000 АК
[Поскольку в установленном порядке согласования с законным землепользователем администрацией произведено не было, оспариваемый акт противоречит земельному законодательству и нарушает права истца, которому спорные земли были ранее предоставлены в бессрочное пользование]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Завод безалкогольных напитков и минеральных вод" на решение от 16.03.2000 и постановление апелляционной инстанции от 12.05.2000 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-764/2000 по иску ФГУП "Лядовский плодоперерабатывающий Дом" к администрации г.Перми о признании недействительным постановления.
В судебном заседании принял участие представитель истца: Пермякова Т.Н. - директор.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



