
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Отказывая в иске, суд исходил из того, что налоговым органом не доказана обоснованность вынесения решения о наложении штрафа в связи с заявленной ответчиком реорганизацией, а также из того, что правонарушение допущено налогоплательщиком до того, как...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 2000 года Дело N Ф09-1394/2000АК
[Отказывая в иске, суд исходил из того, что налоговым органом не доказана обоснованность вынесения решения о наложении штрафа в связи с заявленной ответчиком реорганизацией, а также из того, что правонарушение допущено налогоплательщиком до того, как за это правонарушение введена налоговая ответственность]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Центральному району г.Челябинска на решение от 02.08.2000 Арбитражного суда г.Челябинска по делу N А76-7419/2000-32-339 по иску Инспекции МНС РФ по Центральному району г.Челябинска к ТОО "Строитель-15", третье лицо - ООО "АНСИ-Строй" о взыскании штрафа 5000 руб.
Представители сторон в судебное заседание не явились. О времени и месте заседания надлежащим образом уведомлены.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



