
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
В нарушение статей 124, 125 АПК РФ судом не дана надлежащая правовая оценка заключению экспертизы, а также не проверены доводы истца о том, что работы выполнялись на основании устных распоряжений ответчика, а все сметы, как и акты приемки,...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 апреля 2002 года Дело N Ф09-597/02ГК
[В нарушение статей 124, 125 АПК РФ судом не дана надлежащая правовая оценка заключению экспертизы, а также не проверены доводы истца о том, что работы выполнялись на основании устных распоряжений ответчика, а все сметы, как и акты приемки, составлялись и подписывались ответчиком после окончания работ, следовательно, дело подлежит передаче на новое рассмотрение]
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего: …, судей: …, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Уварова Виктора Александровича на решение от 26.10.2001 и постановление апелляционной инстанции от 14.01.2002 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А 71-128/01 по иску предпринимателя Уварова В.А. к Учреждению юстиции МЮ РФ "Регистрационная палата Удмуртской Республики по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" о взыскании 99037 руб.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



