Документы к делу

• В списке элементов: 6
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2012 N А63-1801/2009 N ВАС-12054/12 
• Отказывая в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции руководствовался заключением судебно-бухгалтерской экспертизы от 25.02.2011 и пришел к выводу о том, что посредством оставшегося имущества комбинат может и фактически осуществляет
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2012 N А63-1801/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановления главы администрации г. Пятигорска "Об участии МУП "Пятигорский комбинат спецобслуживания" в ООО "Эллипс"", распоряжения управления "Об участии МУП "Пятигорский комбинат спецобслуживания" в ООО "Эллипс""Позиция суда: Апелляционный суд установил, что запись о государственной регистрации прекращения Кит Н.Г. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 04.03.2009, уточнение исковых требований, заявленных МУ об обязании Кит Н.Г. возвратить из своего незаконного владения в собственность муниципального образования города Пятигорск и в хозяйственное ведение МУП «Пятигорский комбинат спецобслуживание» гараж кирпичный - 3 объекта, контора, цветочный цех, мозаичный цех, бухгалтерия, магазин, мастерская, одноэтажное строение на Хорошевском кладбище, сарай для хозяйственного инвентаря на Хорошевском кладбище, приемный пункт на Ново - Горячеводском кладбище, принято арбитражным апелляционным судом определением, в связи с чем спор в части виндикационных требований, заявленных к Кит Н.Г., неподведомствен арбитражному судуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N А63-1801/2009 
• Производство по кассационной жалобе на определение от 16.09.2009 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 N А63-1801/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными распоряжения и.о. начальника Управления имущественных отношений администрации города ПятигорскаПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что при создании ООО учредителями общества являлись заместитель директора МУП Будагова Е.В. с долей в уставном капитале 41% и само предприятие, директором которого являлась А.А. ТкаченкоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А63-1801/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными распоряжения и.о. начальника Управления имущественных отношений администрации города ПятигорскаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 N А63-1801/2009