
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд первой инстанции указал, что ответчик не представил подлинника договора, в котором отражена другая стоимость работ. В связи с этим довод жалобы о согласовании сторонами иного объема и стоимости работ является необоснованным
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 октября 2009 г. Дело № А32-4964/2009
[Суд первой инстанции указал, что ответчик не представил подлинника договора, в котором отражена другая стоимость работ.
В связи с этим довод жалобы о согласовании сторонами иного объема и стоимости работ является необоснованным]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью «Круг», в отсутствие ответчика - закрытого акционерного общества «Санаторий "Маяк"», извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Санаторий "Маяк"» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2009 по делу № А32-4964/2009, установил следующее.
ООО «Круг» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО «Санаторий "Маяк"» (далее - санаторий) о взыскании 61 653 рублей долга за выполненные подрядные работы по договору от 20.08.2007 № 64 и 11 510 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.09.2007 по 24.02.2009.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



