ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2009 г. Дело № А63-3504/2008-С6-27

[Суды сделали правильный вывод о том, что односторонней инициативы муниципального образования недостаточно для реализации положений статьи 85 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ. Для этого необходима совместная с субъектом Российской Федерации, а в соответствующих случаях и с государственным предприятием процедура согласования и определения конкретных имущественных объектов, которые действительно необходимы для выполнения задач, стоящих перед местным самоуправлением, определение технологической возможности отделения объектов, которые могут использоваться для водоснабжения, как в данном случае, только населения муниципального поселения, от всего имущественного комплекса, обслуживающего различные категории потребителей, либо обслуживающего несколько муниципальных образований]
(Извлечение)     

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, при участии в судебном заседании от заявителя - Администрации города Пятигорска, от заинтересованного лица - Министерства имущественных отношений Ставропольского края, от третьего лица - Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», в отсутствие третьих лиц:  Правительства Ставропольского края, Комитета Ставропольского края по жилищно-коммунальному хозяйству, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу администрации города Пятигорска на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.02.2009 и  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.05.2009 по делу  № А63-3504/2008-С6-27, установил следующее.