
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Дополнительные доводы кассационной жалобы о ничтожности договора субподряда, его подписании до подписания договора строительного подряда с заказчиком суд кассационной инстанции отклоняет, поскольку договор строительного подряда компании с администрацией
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2009 г. Дело № А32-307/2009-18/22
[Дополнительные доводы кассационной жалобы о ничтожности договора субподряда, его подписании до подписания договора строительного подряда с заказчиком суд кассационной инстанции отклоняет, поскольку договор строительного подряда компании с администрацией муниципального образования г. Туапсе (заказчиком) не был предметом исследования в суде первой инстанции]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью «Еврострой», от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания», рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2009 по делу № А32-307/2009-18/22, установил следующее.
ООО «Еврострой» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Инвестиционная строительная компания» (далее - компания) о взыскании 2 637 132 рублей задолженности по договору субподряда от 01.05.2008 (далее - договор). В обоснование требований общество указало, что выполнило по заданию заказчика работы, которые компания приняла, но не оплатила.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



