ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 мая 2008 г. № Ф08-1963/2008

Дело № А63-740/2007-С7-36

[В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт. Между тем администрация не представила доказательств оспаривания в судебном порядке зарегистрированного договора аренды земельного участка]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью «МХ», от заинтересованного лица - администрации города Ставрополя, муниципального унитарного предприятия «Водоканал», в отсутствие третьих лиц: Комитета градостроительства администрации города Ставрополя, Управления архитектуры администрации города Ставрополя, муниципального унитарного предприятия «Горзеленстрой», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МХ» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2007 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу № А63-740/2007-С7-36, установил следующее.