ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 мая 2007 г. N Ф08-2286/2007

Дело N А53-13245/06-С2-30

 [Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о защите деловой репутации, поскольку истец не доказал, что опубликованная информация порочит его деловую репутацию]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Строитель", в отсутствие ответчиков: Редакции газеты "Аргументы и факты на Дону", журналиста Ломакиной С.А., Бочарова А.Л., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строитель" на решение от 06.12.06 и постановление апелляционной инстанции от 05.02.07 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-13245/06-С2-30, установил следующее.

ООО "Строитель" (далее - общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к редакции газеты "Аргументы и факты на Дону" (далее - редакция газеты), журналисту Ломакиной С.А. (далее корреспондент) и Бочарову А.Л. о признании сведений, распространенных в газете "Аргументы и факты на Дону" N 31 2006 года не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества, об обязании редакции газеты опубликовать опровержение, а также о взыскании в пользу общества компенсации морального вреда с редакции газеты в размере 500 тыс. рублей, с корреспондента 50 тыс. рублей, с Бочарова А.Л. 1 рубля.