ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 декабря 2006 г. N Ф08-6327/2006

Дело N А63-5436/06-С7

[Кассационная инстанция не находит оснований к признанию не соответствующими закону или иному нормативному правовому акту действий инспектора Гостехнадзора по снятию техники с учета]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании заявителя - индивидуального предпринимателя Задирако И.Г., рассмотрев кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства Ставропольского края на решение от 05.05.06 и постановление апелляционной инстанции от 29.08.06 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-5436/06-С7, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Задирако И.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц отдела гостехнадзора - государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства сельского хозяйства Ставропольского края (далее - инспекция) по снятию с регистрационного учета техники, принадлежащей крестьянско-фермерскому хозяйству "Колхоз им. В.И. Ленина" (далее - хозяйство), и непредставлению связанных с этими действиями сведений и документов. В обоснование заявления указано, что оспариваемые действия не соответствуют части 2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), временный управляющий хозяйством не давал письменного согласия на снятие техники с учета. В нарушение статьи 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закон об адвокатуре) инспекция не предоставила информацию и документы о снятии техники с учета. Незаконные действия должностных лиц инспекции нарушают права и интересы Задирако И.Г., так как он является конкурсным кредитором хозяйства, у которого нет другого имущества, кроме проданной и снятой с учета техники.