ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2005 г. N Ф08-2267/2005

Дело N А53-1283/2005-С6-23

[Недобросовестные лица, стремящиеся уклониться от выполнения своих налоговых
обязанностей, возложенных на них законом, не могут пользоваться теми же правовыми
режимами, что и законопослушные налогоплательщики]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие в судебном заседании заявителя - Инспекции Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, при участии от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ростовский литейный завод", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовский литейный завод" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.05 по делу N А53-1283/2005-С6-23, установил следующее.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону (далее - налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО "Ростовский литейный завод" (далее  - общество) о взыскании 17 384 рублей штрафа. Общество обратилось с встречным заявлением о признаниинедействительным решения налоговой инспекции от 17.01.05 N 4236 01/1-77 ДСП. Решением суда от 10.03.05 с общества взыскано 17 384 рубля штрафа. В удовлетворении встречного требования обществу отказано. Судебный акт мотивирован следующим. Счета-фактуры ООО "РастР" от 11.03.04 N 122, ООО "Митаком" от 28.03.04 N 78 и 24.03.04 N 26 не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд не принял в качестве доказательств: товарно-транспортную накладную от 11.03.04, составленную с нарушением унифицированной формы; факсовые экземпляры счетов-фактур ЗАО "Промстрой МВК" от 19.03.04 N 75 и ООО "Какбо Тех-М" от 05.03.04 N  3/03, поскольку возможность получения счетов-фактур факсом не предусмотрена; новые экземпляры счетов-фактур ООО "РастР" от 11.03.04 N 122, ЗАО "Промстрой МВК" от 19.03.04 N 75 и ООО "Какбо Тех-М" от 05.03.04 N 3/03), в связи с тем, что выдача новых счетов-фактур не предусмотрена, надлежащим образом исправления в указанные документы не внесены, а первоначально поданные (и новые) счета-фактуры имеют существенные недостатки в оформлении. Суд принял довод налоговой инспекции о недобросовестности общества, заявившего к вычету НДС на основании недостоверных документов.