
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Ответчик, оспаривая акты формы N 2 и N 3, не представил суду допустимых доказательств, указывающих, что истцом фактически не выполнены работы или выполнены в меньшем объеме, чем отражено в актах, поэтому доводы, изложенные в кассационной жалобе отклонены
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2003 г. N Ф08-1830/03
Дело N А32-5386/2002-50/126
[Ответчик, оспаривая акты формы N 2 и N 3, не представил суду допустимых доказательств, указывающих, что истцом фактически не выполнены работы или выполнены в меньшем объеме, чем отражено в актах, поэтому доводы, изложенные в кассационной жалобе отклонены]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от истца ОАО "Кубаньнефтегазстрой", от ответчика ОАО "Нефтегазстрой", рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Нефтегазстрой" на решение от 08.01.03 и постановление апелляционной инстанции от 15.04.03 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-5386/2002-50/126, установил следующее.
Открытое акционерное общество "Кубаньнефтегазстрой" (далее ОАО "Кубаньнефтегазстрой") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Нефтегазстрой" (далее - ОАО "Нефтегазстрой") о взыскании 39 885 238 рублей основного долга и 5 035 514 рублей 80 копеек убытков по договорам N 213 от 10.11.99, N 262 от 05.01.2000, N 358 от 15.11.2000, N 359/1 от 15.11.2000, N 360 от 15.11.2000.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



