ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июля 2001 года Дело N А56-5033/01


[Ответчиком выполнены строительно-монтажные работы, а не научно-исследовательские или опытно-конструкторские, поэтому кассационная инстанция считает вывод суда о неправомерности использования им льготы по налогу, предусмотренной подпунктом "м" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", соответствующим законодательству]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кочеровой Л.И., судей: Клириковой Т.В., Троицкой Н.В., при участии: от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга - Соседенко Г.Н., доверенность от 03.04.2001 N 01-06/6032, от акционерного общества закрытого типа "Рапакиви-сервис" ЛТД - Николаевой Е.И., доверенность от 06.06.2001 N 2, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа "Рапакиви-сервис" ЛТД на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2001 по делу N А56-5033/01 (судья Бойко А.Е.), установил:

статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в связи с неправомерным использованием льготы по этому налогу, установленной подпунктом "м" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость".