
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суды обоснованно не приняли во внимание ссылку истца на притворный характер действий ответчика и истца, так как правовая квалификация отношений по строительному подряду не зависит от того, какие конкретно выполнялись работы: по ремонту или...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 апреля 2001 года Дело N 3486
[Суды обоснованно не приняли во внимание ссылку истца на притворный характер действий ответчика и истца, так как правовая квалификация отношений по строительному подряду не зависит от того, какие конкретно выполнялись работы: по ремонту или реконструкции здания]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Стрелова И.М., судей: Власовой М.Г. и Сапоткиной Т.И., при участии: от ТОО КБ "Заволжье" - Попова Н.В., доверенность от 10.04.2001, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ТОО КБ "Заволжье" на решение от 13.12.2000 (судья Кольцова Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 08.02.2001 (судьи: Истомина О.Л., Борцова Н.А., Рожина Е.И.) Арбитражного суда Тверской области по делу N 3486, установил:
Конкурсный управляющий товарищества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Заволжье" (далее - ТОО КБ "Заволжье") обратился с иском в Арбитражный суд Тверской области к открытому акционерному обществу "Тверьстрой" (далее - ОАО "Тверьстрой") о признании недействительным договора подряда на капитальное строительство N 2, заключенного сторонами в июле 1994 года.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



