
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Ответчик не представил никаких доказательств того, что переплата возникла в нарушение пункта 4 статьи 20 3акона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" в связи с излишней уплатой предприятием подоходного налога в бюджет субъекта федерации...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 сентября 2000 года Дело N А05-2842/00-229/18
[Ответчик не представил никаких доказательств того, что переплата возникла в нарушение пункта 4 статьи 20 3акона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" в связи с излишней уплатой предприятием подоходного налога в бюджет субъекта федерации из собственных средств]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Корпусовой О.А., судей Koчеpoвoй Л.И., Пeтpeнко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Виноградовскому району Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.06.2000 по делу N А05-2842/00-229/18 (судья Чалбышева И.В.), установил:
статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 14.06.2000 с ДРСУ взыскано 360 руб. 64 коп. штрафа, в остальной части иска отказано. Решение суда мотивировано наличием у ДРСУ переплаты в бюджет субъекта Федерации.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



