ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2001 года Дело N 4162/01-13
   

[Истец обязался выполнить подрядные работы, материалами дела подтверждено выполнение истцом подрядных работ, поэтому выводы суда об обязанности ответчика оплатить выполненные для него работы являлись правомерными]
(Извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений в составе... с участием представителей сторон: от истца - Шкода И.М. - адвокат (доверенность от 19.10.2001г. N 61), от 1-го ответчика - не явился, от 2-го ответчика - Святкин С.Н. - представитель (доверенность от 22.10.2001г. N 25/1/620), Ефремов А.И. - представитель (доверенность от 22.10.2001г. N 25/1/619), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия "86 механический завод ППП МО РФ", г. Энгельс Саратовской области, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2001г. по делу N 4162/01-13, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Путейский", г. Энгельс Саратовской области, к Государственному унитарному предприятию "7 промышленно-строительное управление МО РФ", г. Москва, Государственному унитарному предприятию "86 механический завод ППП МО РФ", г. Энгельс Саратовской области, о взыскании 484 152 руб. долга и процентов, установила:   

ст.307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и тем, что между ООО "Путейский" и ГУП "7 ПСУ МО РФ" заключен договор субподряда N С/2000/1 на выполнение работ по ремонту мягкой кровли участка сборки и сварки N 3.