ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 ноября 2000 года Дело N А65-5269/2000-СГ2-4


[Отказывая в иске в части признания права собственности на спорные квартиры, суды правомерно исходили из того, что отсутствует предмет спора, поскольку заключая договор о долевом участии в строительстве, ответчик распорядился своей долей квартир]
 (Извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, в составе... с участием представителей сторон: от истца - Гимадеев Г.К. по доверенности N 323 от 31.05.99, от ответчиков - Хуснуллина Л.Р. по доверенности от 05.01.2000, от Департамента ЖКХ администрации г.Казани - Коптев В.В. по доверенности N 48 исх. от 12.01.99, от третьих лиц: Отделения Пенсионного фонда Республики Татарстан - Галиуллин Э.Р. по доверенности N 04-05 от 13.10.2000, от банка "Ак Барс" - Чекулаева В.П.по доверенности N 1246 от 01.11.2000, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью КУПП "Электроконтакт" ВОС", г.Казань, на постановление апелляционной инстанции Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2000 по делу N А65-5269/2000-СГ2-4, по иску Общества с ограниченной ответственностью КУПП "Электроконтакт" ВОС", г.Казань, к Акционерному обществу институт "Казанский промстройпроект", г.Казань, о признании недействительным договора и о признании права собственности на квартиры в жилом доме N 4 по ул. Блюхера, установила: