Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, была ли необходимость в проведении дополнительных работ и было ли получено согласие ответчика на проведение указанных работ
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2001 года Дело N КГ-А40/6966-01
[Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, была ли необходимость в проведении дополнительных работ и было ли получено согласие ответчика на проведение указанных работ]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании представителей истца - Зададаев А.А. - дов. от 29.11.2001 N 5, Зайцева Н.Д. - генеральный директор, протокол от 27.03.2000 N 2; ответчика - Ревенко О.А. - дов. от 22.03.2001, рассмотрев кассационную жалобу ООО "МСНРУ N 2" на решение от 03.09.2001 по делу N А40-6619/01-57-94 Арбитражного суда Москвы (судья ......), установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Межобластное специальное научно-реставрационное управление N 2" (далее - ООО "МСНРУ N 2") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Подъем" (далее ЗАО "Подъем") 449390 руб. основной задолженности и неустойки по договору от 11.04.2000.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
