ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 1997 года Дело N КГ-А41/1277-97


[Отказ в иске был обоснован отсутствием у последнего денежного обязательства перед истцом в результате возмещения вторым ответчиком стоимости фактически потребленной электроэнергии]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего ...., судей ....., при участии в заседании: от истца - Иванов А.А. - дир., паспорт XY-ИК N 560682, Мантюк В.А., дов. N 11 от 01.10.96, от ответчика - ОАО Э и Э "Мосэнерго" - Дудкова Н.А., дов. N 12.07/441-1 от 24.12.96, Мозгалева Л.В., дов. от 04.12.96 N 12-06/252, Яковенко В. ..... , дов. от 15.12.96 N 12-07/268, Администрация пгт.Колюбакино - Игоченкова С.Ю., дов. N 5 от 23.07.97, ТПО ЖКХ МО - Баранов В.А., дов. N 108 от 05.01.97, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ГП "Колюбакинский игольный завод" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 19 мая 1997 года по делу N К1-4844/96 (судьи: .....), установил:

ст.393, 395, 401 ГК РФ убытков в сумме 1382708143 руб., понесенных истцом в результате неосновательного списания ответчиком в безакцептном порядке денежных средств с расчетного счета истца в качестве оплаты стоимости потребленной электроэнергии согласно договорам NN 14600108 от 25.12.92, от 20.12.94, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1741208783 руб., а всего 3123916969 руб.

ст.35 АПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Производственно-техническое объединение городского хозяйства Рузского района (ПТО ГХ) и администрация поселка Колюбакино Рузского района Московской области.

ст.22, 35, 85 АПК РФ производство в отношении филиала "Энергосбыт" ОАО "Мосэнерго" прекращено.

п.6 ст.85 АПК РФ.

ст.37 АПК РФ и судом первой инстанции удовлетворенных, исковые требования ГП "Колюбакинский игольный завод" состояли во взыскании с ОАО Э и Э "Мосэнерго" и администрации пос.Колюбакино основного долга соответственно в сумме 224663322 руб. и 8790650 руб., а также с первого ответчика - процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 645748250 руб. за период с 24.06.94 по 12.12.96.

ст.395, 401, 432, 439, 539, 540 ГК РФ, ч.3 ст.133 Основ ГЗ, в отношении администрации пос.Колюбакино на основании ст.ст.15, 307, 309, 314, 454 ГК РФ.

гл.28 ГК РФ. Суд, кроме того, не принял в качестве доказательства вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.95 о принятии в редакции АООТ "Мосэнерго" приложения N 1 к договору N 14600108 от 20.12.94 о договорных величинах потребления истцом электроэнергии и мощностей на 1995 год, признав его противоречащим требованиям ст.58 АПК РФ, постановлению Пленума ВАС РФ от 31.10.96 N 13 в части участия в рассматриваемом им споре, помимо названных других юридических лиц.

ст.8, 15, 307, 309, 395 ГК РФ, ст.ст.3, 57 Основ ГЗ, признав правомочность действий ОАО Э и Э "Мосэнерго" в связи с преюдициальностью решения Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.95 как в части установления факта нахождения электрических сетей от точки учета на балансе ГП "Колюбакинский игольный завод", так и в части признания наличия между истцом и первым ответчиком отношений по договору энергоснабжения в редакции АООТ "Мосэнерго" по количеству потребления истцом электроэнергии на 1995 год с дальнейшей его пролонгацией на 1996 год в соответствии с условиями указанного договора.

ст.395 ГК РФ.

ст.58, 153, 155, 158 АПК РФ и оставлении в силе решения суда первой инстанции.