
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку у суда не имелось оснований для применения ст.752 ГК РФ, так как требования истца не основывались на применении последствий консервации строительства
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 1998 года Дело N КГ-А40/1360-98
[Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку у суда не имелось оснований для применения ст.752 ГК РФ, так как требования истца не основывались на применении последствий консервации строительства]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:….., при участии в заседании: от истца - Витина Д.Г., дов. N 194 от 26.06.98, Черковой И.В., дов. N 9 от 26.01.98; от ответчика - Ефимова В.И., дов. от 24.03.98, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ЗАО "Контроллинг" на решение от 04.03.98 и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 29 апреля 1998 года по делу N А40-481/98-31-9 (судьи:.....), установил:
Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Мособлсстройтрест N 11" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Контроллинг" о взыскании 3913739952 руб., составляющих: 1956869976 руб. - основной долг по оплате за выполненные строительно-монтажные работы по договору N 21, 1020657887 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 936212089 руб. - штраф по п.8.3 договора.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



