
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Правильно определив предмет доказывания по делу и с достаточной полнотой выяснив имеющие значение для дела обстоятельства, первая и апелляционная инстанция пришли к обоснованным выводам о недоказанности истцом оплаты договора, либо иных исполненных...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 1998 года Дело N КГ-А40/424-98
[Правильно определив предмет доказывания по делу и с достаточной полнотой выяснив имеющие значение для дела обстоятельства, первая и апелляционная инстанция пришли к обоснованным выводам о недоказанности истцом оплаты договора, либо иных исполненных обязательств ответчика за счет средств истца]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:….., при участии в заседании: от истца - Лисова А.Е. (дов. от 17.11.97 N 80/001902), рассмотрев в заседании кассационную жалобу Внешэкономбанка на решение от 18.11.97 и апелляционное постановление Арбитражного суда г.Москвы от 19 января 1998 года по делу N 40-85 (судьи: ...), установил:
Иск заявлен Банком внешнеэкономической деятельности СССР (Внешэкономбанк) к Коммерческому научно-техническому центру проблем машиностроения (Коммерческий НТЦ проблем машиностроения) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4123718717 руб. - эквивалента 33298762,25 индийской рупии - суммы, ошибочно возвращенной на счет ответчика (т.1, л.д.2-4).
ст.37 АПК РФ ходатайство удовлетворено.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



