ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 января 1999 года Дело N КГ-А41/3462-98


[Суд обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска, поскольку при приемке выполненных работ каких-либо замечаний по качеству работ заявлено не было, а в силу же ст.720 ГК РФ заказчик, принявший работу, вправе ссылаться на недостатки в работе, в случае, если в акте, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: ..... от истца - Рубочкина Л. И. ген.директор, от ответчика - Костенко В.А., дов. N 1 от 15.01.99 ордер в деле, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Управления занятости населения Пушкинского р-на на решение от 19.10.98 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 08.12.98 по делу N А41-К1-3772/98 (судьи: ...), установил:

ЗАО "Стройфирма" обратилось в арбитражный суд с иском к Центру занятости населения г.Пушкино М.О. о взыскании задолженности по оплате выполненных строительно-ремонтных работ в сумме 1368985009 руб., а также пени в сумме 643422954 руб. В процессе судебного разбирательства истец изменил сумму иска и просил взыскать 1560731 руб. основного долга и пени в размере 1344527 руб.