
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Ссылка истца на то, что суд не удовлетворил его ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в целях ознакомления с заключением и выработки возражений по нему, необоснованна, т.к. истец располагал достаточным временем, а утверждение истца о том, что...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 1998 года Дело N КГ-А40/2519-98
[Ссылка истца на то, что суд не удовлетворил его ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в целях ознакомления с заключением и выработки возражений по нему, необоснованна, т.к. истец располагал достаточным временем, а утверждение истца о том, что выбор экспертных организаций был отдан ответчику, опровергается материалами дела]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от истца: Штейн Б.Б., дов. от 20.07.98 N 2, от ответчика: Водясов Д.И., дов. от 25.06.98 N 37, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ГП "Строительное управление N 2 ГК "Мосгортранс" на постановление Арбитражного суда г.Москвы от 20 августа 1998 года по делу N 32-71 ...., установил:
ст.395 ГК РФ.
Одновременно судом был рассмотрен встречный иск ответчика о взыскании с истца 546359 руб. 44 коп. суммы неосновательного обогащения и 295899 руб. пени за нарушение срока сдачи объекта в эксплуатацию.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



