
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Судом не исследовался вопрос о том, как осуществлялось финансирование ответчика за период взыскания задолженности и пени, не были определены основания ответственности за нарушенное обязательство, при таких обстоятельствах решение подлежало изменению
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 1999 года Дело N КГ-А40/1607-99
[Судом не исследовался вопрос о том, как осуществлялось финансирование ответчика за период взыскания задолженности и пени, не были определены основания ответственности за нарушенное обязательство, при таких обстоятельствах решение подлежало изменению]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании ….. мед. стоматологический институт им.Семашко Круглов И.Г., дов. N 09-06 от 05.01.99, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Московского медицинского стоматологического института им.Семашко на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.03.99 по делу N А40-4474/99-91-25, судья ... установтил:
Муниципальное предприятие Дирекция Единого заказчика "Тимирязевский" (МПДЕЗ "Тимирязевский") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Московскому медицинскому стоматологическому институту им.Семашко о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за просрочку платежа в общей сумме 2000 рублей.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



