Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска был недостаточно обоснованным, т.к. суд не указал, какими доказательствами подтвержден факт отсутствия у ответчика возможности передать истцу жилую площадь по договору совместного строительства
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2001 года Дело N КГ-А41/709-01
[Вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска был недостаточно обоснованным, т.к. суд не указал, какими доказательствами подтвержден факт отсутствия у ответчика возможности передать истцу жилую площадь по договору совместного строительства]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ……, при участии в заседании: от ОАО "Мытищинский электротехнический завод" - Лукьянов В.П., дов. от 03.01.2001 N 100, Грошев В.А., дов. от 10.08.2000 N 56, рассмотрев кассационную жалобу ОО "Мытищинский электромеханический завод" на решение от 16 ноября 2000 года и постановление от 4 января 2001 года по делу N А41-К1-9042/00 Арбитражного суда Московской области, судьи: ....., установил:
ОАО "Мытищинский электротехнический завод" (далее - завод) предъявило ООО "Пушремстрой" иск об исполнении обязательства в натуре путем передачи однокомнатной квартиры размером 33,5 кв.м.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
