Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Представление прокуратуры нельзя было рассматривать как основание для пересмотра судебного акта, поэтому кассационную жалобу оставили без удовлетворения
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2001 года Дело N КГ-А40/60-01
[Представление прокуратуры нельзя было рассматривать как основание для пересмотра судебного акта, поэтому кассационную жалобу оставили без удовлетворения]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа; при участии в заседании: от истца - ЗАО "Красная Пресня": - Блюхер И.А. (дов. N 1 от 03.01.2001); от ответчика - АО "Мосэнерго": Ашитко Т.М. (дов. N 12-07/441-8 от 05.09.2000), Корнева О.В. (дов. N 12-07/444-29 от 05.01.2001), рассмотрев в заседании кассационную жалобу ЗАО "Красная Пресня" на определение от 13.11.2000 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-15027/97-56-271 (судья:......), установил:
Закрытое акционерное общество "Красная Пресня" (далее - ЗАО "Красная Пресня") обратилось в мае 1997 года в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее - АО "Мосэнерго") о внесении изменения в договор N 93506464 от 15.03.96 на поставку электроэнергии, исключив из числа абонентов двух общежитий.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
