
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Требования истца о расторжении договора аренды и выселении ответчика не подлежали удовлетворению, поскольку истец не вправе был осуществлять полномочия собственника по распоряжению спорным имуществом, а договор аренды в силу ст.168 ГК РФ являлся...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 января 2001 года Дело N КГ-А40/6163-00
[Требования истца о расторжении договора аренды и выселении ответчика не подлежали удовлетворению, поскольку истец не вправе был осуществлять полномочия собственника по распоряжению спорным имуществом, а договор аренды в силу ст.168 ГК РФ являлся ничтожной сделкой]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:….., при участии в заседании: от истца - Пексимова Ю.В. - дов. от 08.12.2000, б/н; от ответчика - Селезнев В.Н. - дов. от 01.06.2000 N 07, пр. 3-го лица - Министерство имущественных отношений Российской Федерации - Ведин А.С. - дов. от 19.12.2000 N НГ-30/9342, рассмотрев кассационную жалобу АООТ "ВНИИЗарубежгеология" на решение от 4 сентября 2000 года и постановление от 16 ноября 2000 года по делу N А40-21718/99-77-241 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ....., установил:
ст.619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ДГМИ является ненадлежащим арендодателем.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



