
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд, делая вывод об обязанности ответчика произвести оплату выполненных истцом работ, не обосновал свой вывод соответствующими доказательствами и не выяснил также, являлись ли отношения между истцом и ответчиком отношениями генподрядчика и субподрядчика
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2000 года Дело N КГ-А40/4070-00
[Суд, делая вывод об обязанности ответчика произвести оплату выполненных истцом работ, не обосновал свой вывод соответствующими доказательствами и не выяснил также, являлись ли отношения между истцом и ответчиком отношениями генподрядчика и субподрядчика]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: при участии в заседании: предст. истца - Смаковой Е.А. - дов. от 10.06.2000; предст. ответчика - Клейносова С.И. - дов. от 22.05.2000 N 14, Нечуй-Ветер В.Л. - дов. от 22.05.2000 N 15, рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "СМФ ТВТ Стройинвест" на решение (определение) от 28 декабря 2000 года и постановление от 1 августа 2000 года по делу N А40-45932/99-102-406 Арбитражного суда г.Москвы, судьи .... установил:
Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Роста" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "СМФ ТВТ Стройинвест" о взыскании 28241,19 долларов США в рублях по курсу ЦБ Российской Федерации на день принятия решения, составляющих: 724857 руб. 70 коп. основного долга за выполненные работы и 36242 руб. 36 коп. неустойки за просрочку платежа по договору подряда N 5/08.97 от 06.08.97.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



