Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
В силу законодательства третье лицо вправе было уступить истцу свое право требования к ответчику, поэтому личность кредитора для должника значения не имела и согласия должника, как это предусмотрено ст.388 ГК РФ, не требовалось
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 августа 2000 года N КГ-А40/3569-00
[В силу законодательства третье лицо вправе было уступить истцу свое право требования к ответчику, поэтому личность кредитора для должника значения не имела и согласия должника, как это предусмотрено ст.388 ГК РФ, не требовалось]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, при участии в заседании: предст. истца - Шикалевой И.Н., дов. N 17/99 от 09.03.2000; предст. 3-его лица - Ананьина К.А. дов. N 27/04-1 от 27.04.2000, Чикаревой В.С., дов. N 27/04 от 27.04.2000, рассмотрев кассационную жалобу АООТ "Первый строительно-монтажный трест" на решение (определение) от 6 июня 2000 года по делу N А40-46492/99-67-469 Арбитражного суда г.Москва, судьи: …, установил:
АООТ "Первый СМТ" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Торнес" о взыскании 2741364,77 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
