ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2000 года Дело N КГ-А40/3062-00


[У суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ответственность банка за неисполнение обязательств по договору банковского счета наступает независимо от назначения платежа, указанного в платежных поручениях]
(Извлечение)    

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, при участии в заседании: от истца: Сыроватская Г.П. по доверенности от 10.02.2000 N1, от ответчика: Мельников О.О.. по доверенности б/н от 27.04.2000, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ОАО АКБ "Новатор" на постановление от 11 мая 2000 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-2087/00-47-22, судьи:.., установил:

ст.856 Гражданского кодекса РФ в связи с неисполнением указаний о перечислении денежных средств со счета по платежным поручениям N 2-8 от 14.07.99 и обязании ответчика исполнить указанные платежные поручения.

В процессе судебного разбирательства по делу истец отказался от иска в части обязания ответчика исполнить платежные поручения N 2-8 от 14.07.99.

ст. 45 и 133 Налогового кодекса РФ.

ст.45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. За неисполнение поручений о перечислении налога банк в соответствии со ст.133 названного кодекса несет ответственность не перед клиентом (налогоплательщиком), а перед налоговыми органами.