Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Определение суда апелляционной инстанции соответствовало закону, поскольку из содержания копии апелляционной жалобы не следовало, что ее податель заявлял ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины либо приобщал такое ходатайство к жалобе
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2000 года Дело N КГ-А41/3874-00
[Определение суда апелляционной инстанции соответствовало закону, поскольку из содержания копии апелляционной жалобы не следовало, что ее податель заявлял ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины либо приобщал такое ходатайство к жалобе]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: от истца - Исаев В.А., ген. директор - протокол N 07/06 от 05.07.2000; от ответчика - Галашова Е.А. дов. от 01.09.99, рассмотрев в заседании кассационную жалобу АОЗТ "Созидание" на определение от 18 июля 2000 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-1342/00, установил:
По иску акционерного общества закрытого типа "Созидание", предъявленному к акционерному обществу "Стройфирма", Арбитражным судом Московской области 08.06.2000 вынесено решение по делу N А41-К1-1542/00 об отказе в удовлетворении искового требования о расторжении договора от 20.03.94 о долевом участии в строительстве жилого дома.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
