
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Довод кассационной жалобы о неправильном применении банковской ставки по рублевым обязательствам был необоснован, поскольку в иностранной валюте оплата по договору подряда не предусматривалась и не проводилась
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 августа 2000 года Дело N КГ-А40/3545-00
[Довод кассационной жалобы о неправильном применении банковской ставки по рублевым обязательствам был необоснован, поскольку в иностранной валюте оплата по договору подряда не предусматривалась и не проводилась]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: от истца - Гришин М.Н., дов. от 14.02.2000, Прошкин А.В., дов. от 31.05.2000, Борисиков С.Е., дов. N 91 от 17.07.2000; от ответчика - Кузнецов Н.В., дов. N 3/99-ГД от 06.07.99, Качалин Д.В., дов. N 2/99-ГД от 26.07.99, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Компании "МТ Мерката Трейдинг и Инжиниринг СА" на решение от 4 апреля 2000 года и постановление от 5 июня 2000 года по делу N А40-3893/00-50-44 Арбитражного суда г.Москвы установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Русь" обратилось в суд с иском к компании "МТ Мерката Трейдинг и Инжиниринг СА" о взыскании 2325961 руб. процентов за просрочку платежа за выполнение работы.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



